無謀・大飯原発再稼働へ４つの駄目 [BM時評]
大飯原発再稼働について２日の参院予算委での審議で、政府は京都・滋賀まで含めた地元意見重視を表明し慎重姿勢も見せつつありますが、無謀な決断に踏み切らないよう４つの端的に駄目な点を示しておきます。
そもそも論としてまず問われるべきは、「安全」の総元締め原子力安全委が不十分と言っているストレステスト１次評価だけで、なぜ再稼働の根拠に出来るのか、です。「原発再稼働ストレステスト、安全委は保安院に同調せず」でこう指摘しました。《安全評価（ストレステスト）の１次評価について班目委員長の見解は「再稼働とは関係ない。２次評価まで終わらなければ、安全性の判断はできない。１次評価は安全委が要求している（安全性の）レベルに達していない」というものです》。過酷事故を扱う２次評価が必須の立場です。
２番目は「ストレステストを自ら否定：保安院の技術知見」で電源問題を具体例に上げた通り、１次評価そのものが保安院自ら言っていることと違っています。大飯原発では《保安院の福島事故を踏まえた「技術的知見」が事故の状況を把握するまで最低「８時間」見込んでいる余裕よりも、ずっと短い５時間で外部から応援が来て必要な電源を補充してくれるとの超楽観的な想定しか、鳴り物入りのストレステストは課していないのです。当然ながら外部救援を想定する24時間まで待てる余裕などありません》
３番目は再稼働して、もし重大事故が起きたら水素爆発対策はどうするのかです。「水素爆発には建屋にドリルで穴：保安院過酷事故対策」で伝えた通り、保安院は「福島原発事故で苦渋をなめた水素爆発には、当面は電気ドリルで穴開けに行くしかないとしています」。電気ドリル特攻隊の愚かしさには失笑を禁じ得ません。「全電源喪失で過酷重大事故が進行している混乱の最中に、誰が適切なタイミングで指示を出せるのでしょうか。行かせるタイミングを誤れば爆発させに行くことになるのです」
最後に確認して置かねばならない点は「原発再稼働は法に基づく安全確認しかあり得ない」です。現在の法律では原発の安全は国による安全審査で担保されています。現行法に何の根拠も持たないストレステストの結果だけ示して、原発立地自治体が住民に安全と言えるはずがありません。福井県が再三求めている「暫定的な数値基準」の意味は、数字さえあればよいのではなく、何らかの法的な裏付けを設けてくれと解すべきなのです。
【参照】インターネットで読み解く!「福島原発事故」関連エントリー
そもそも論としてまず問われるべきは、「安全」の総元締め原子力安全委が不十分と言っているストレステスト１次評価だけで、なぜ再稼働の根拠に出来るのか、です。「原発再稼働ストレステスト、安全委は保安院に同調せず」でこう指摘しました。《安全評価（ストレステスト）の１次評価について班目委員長の見解は「再稼働とは関係ない。２次評価まで終わらなければ、安全性の判断はできない。１次評価は安全委が要求している（安全性の）レベルに達していない」というものです》。過酷事故を扱う２次評価が必須の立場です。
２番目は「ストレステストを自ら否定：保安院の技術知見」で電源問題を具体例に上げた通り、１次評価そのものが保安院自ら言っていることと違っています。大飯原発では《保安院の福島事故を踏まえた「技術的知見」が事故の状況を把握するまで最低「８時間」見込んでいる余裕よりも、ずっと短い５時間で外部から応援が来て必要な電源を補充してくれるとの超楽観的な想定しか、鳴り物入りのストレステストは課していないのです。当然ながら外部救援を想定する24時間まで待てる余裕などありません》
３番目は再稼働して、もし重大事故が起きたら水素爆発対策はどうするのかです。「水素爆発には建屋にドリルで穴：保安院過酷事故対策」で伝えた通り、保安院は「福島原発事故で苦渋をなめた水素爆発には、当面は電気ドリルで穴開けに行くしかないとしています」。電気ドリル特攻隊の愚かしさには失笑を禁じ得ません。「全電源喪失で過酷重大事故が進行している混乱の最中に、誰が適切なタイミングで指示を出せるのでしょうか。行かせるタイミングを誤れば爆発させに行くことになるのです」
最後に確認して置かねばならない点は「原発再稼働は法に基づく安全確認しかあり得ない」です。現在の法律では原発の安全は国による安全審査で担保されています。現行法に何の根拠も持たないストレステストの結果だけ示して、原発立地自治体が住民に安全と言えるはずがありません。福井県が再三求めている「暫定的な数値基準」の意味は、数字さえあればよいのではなく、何らかの法的な裏付けを設けてくれと解すべきなのです。
【参照】インターネットで読み解く!「福島原発事故」関連エントリー